domingo, 27 de noviembre de 2011

EVALUACIÓN DE PARES

SE ORGANIZARON GRUPOS DE 5 O 6 PERSONAS, DONDE SE EVALUARA EL PROYECTO DE CADA PERSONA TENIENDO EN CUENTA:
  1. DEFINICIÓN Y DESARROLLO DEL CONCEPTO GERMINAL. 25%
  2. COMPOSICIÓN Y EXPRESIÓN PLASTICA. 25%
  3. COHERENCIA ENTRE CONCEPTO Y MODELO. 30%
  4. INTEGRACIÓN Y REQUERIMIENTOS DEL PROGRAMA. 20%

   ALUMNOS              1               2             3            4 TOTAL
A) RODRIGO ELGUETA             6               6             6             6 6
B) Mª FERNANDA CARCAMO             6               6            5.5            5.5 5.9
C) GERMAN VIVANCO          4               5.5             4             5 4.6
   
                    
                                         O  B  S  E  R  V  A  C  I  O  N  E  S

A) RODRIGO ELGUETA
[PIC-00001%255B4%255D.jpg]
*ENTIENDE EL CONCEPTO GERMINAL Y LAS PROBLEMATICAS TANTO CONTEXTUALES COMO DE REFUGIO/OBSERVATORIO, LAS CUALES SE RESUMEN EN LA COMPOSICIÓN PLASTICA, CON EXEPCIÓN DE LA IDEA DE HAREM.
*IMPORTANTE DESTACAR EL QUIEBRE EN EL ESPACIO QUE GENERA.
*EXPLICAR LA ORGANIZACIÓN ESPACIAL.
*MEJORAR LA COMPOSICION Y CALIDAD DE LOS ESQUEMAS, Y LOS CROQUIS

B) Mª FERNANDA CARCAMO
Foto0373
* SE INFIERE QUE LA RELACIÒN DEL CONCEPTO GERMINAL CON LA PROPUESTA ES POR MEDIO DE LA FORMA DE LA INTERVENCIÒN, PERO FALTO MOSTRARLO. ADEMAS ES RESCATABLE EL HECHO DE QUERER CREAR “UN NUEVO PAISAJE” POR MEDIO DE LA APROPIACÓN DE LAS CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS, HORIZONTALIDAD, ETC.
*ENTIENDE LA PROBLEMATICA CONTEXTUAL Y DE REFUGIO/ OBSERVATORIO, PARA LAS CUALES BUSCA SOLUCIONES CON RELACION A LA FORMA, MATERIALIDAD, UBICACION Y ORIENTACIÓN, AUN ASÍ FALTA INFORMACIÓN VISUAL DE ESTA Y COMO SE ENTIENDE EN LA FORMA PLASTICA FINAL.
*LA ORGANIZACIÓN ESPACIAL SEGUN GRADO DE PRIVACIDAD CREO QUE ES UNA BUENA FORMA DE INTERPRETARLO, PERO CONSIDERANDO QUE LA INTERVENCION TIENE DE FUNCION PRINCIPAL EL SER OBSERVATORIO O LUGAR DE INVESTIGACIONES, CREO QUE EL ORDEN DE LOS VOLUMENES QUIZAS NO ES EL CORRECTO.
* SE DISTINGUE EN LOS VOLUMENES QUE EXISTE DIFERENCIA DE ALTURAS ENTRE LOS ESPACIOS PARA  LAS NECESIDADES DIARIAS, Y EL DE INVESTIGACIÒN Y OBSERVACIÒN. SE INFIERE QUE ES POR LO MENCIONADO EN LA “LAMINA1”, PERO CONSIDERO QUE ES NECESARIO MENCIONAR LOS MOTIVOS, YA SEA LA BUSCADA DE DOMINIO VISUAL, GENERAR PRIVACIDAD O LA QUE SEA.
* MEJORAR LA EXPRESION ESPACIAL DE LOS CROQUIS, QUE SE QUIERE EXPRESAR FINALMENTE.

C) GERMAN VIVANCO
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg98GhTq1doRIEzfJOLnfaG2Xu0lstsRTQdB_bO34h8PvtHCKHzEvDDLU5jdg9JNhjGTANR_SCon33a8cuO-GcxoSIT8vCTq9S3W2cmtZUY3DA9S7kydZ7cAmh3PLeKniOSRPOCGseuxUA/s1600/SAM_0303.JPG
* FALTA:
  • DESARROLLO DEL CONCEPTO GERMINAL Y PROBLEMATICAS DEL PEDIDO(CONTEXTUALES Y DE REFUGIO/OBSERVATORIO)
  • RELACIÓN DE ESTAS CON LA MAQUETA
* A MI PARECER, SE INTERPRETO LA PROBLEMATICA COMO UN OBSERVATORIO JUNTO A UNA VIVIENDA, Y ASÌ SE PROYECTARON SOLUCIONES POR SEPARADO, Y ADEMAS PENSANDO EN UNA FORMA YA ESTABLECIDA PARA LA PROBLEMATICA DE LA VIDA COTIDIANA. MIENTRAS QUE DEVERÌA HABER BUSCADO LA SOLUCIÓN A LA PROBLOMETICA DE REFUGIO/OBSERVATORIO PARA LOS FLAMENCOS EN EL LAGO CHUNGARA.
* MEJORAR LA COMPOSICIÓN DE LA LAMINAS Y LA CALIDAD DE LOS CROQUIS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario